ОКУНЕВЫЙ ПОВОДОК

2
1471

Про донные поводочные оснастки  восторженные разговоры и не думают стихать —  настолько эффективно они зарекомендовали себя в ловле окуня. Еще несколько лет назад известные лишь узкому кругу спиннингистов, теперь они набирают заслуженную популярность. Казалось бы, простые как три копейки, они открывают не менее  обширные возможности, чем те же воблеры или джиговая ловля. А уж возможности для  экспериментов с ними поистине безграничны.

Так называемый, отводной поводок в принципе можно считать чисто российским изобретением. Известен он был очень и очень давно, и «изобретен» не единожды, о чем уже не раз писалось в рыболовной прессе и обсуждалось на просторах Интернета.  Когда к нам, российским спиннингистам массово стала поступать информация  о зарубежных способах ловли, и в частности, о специализированной ловле американского окуня, многие обратили внимание на так называемую «каролинскую оснастку»  (Carolina rig), в ключевых деталях  схожую с современным отводным поводком.  Она, скорее всего, и дала основной толчок развитию этой старой темы.  Как невозможно найти единственного российского изобретателя и  доработчика  отводного поводка, так  и американцы не могут найти основоположника ловли на  «Каролину». Доподлинно известно, что в ходу она у них уже более тридцати лет и ведет свой род от не менее старой и популярной «техасской оснастки» — червя  на крючке, подгруженного скользящей по леске латунной пулей.  Собственно, «Каролина» отличается от «Техаса» лишь внедрением стопора на леске, разводившего приманку и грузило-пулю на довольно большое расстояние.  Приманка — сейчас чаще всего «съедобный» силиконовый червь — получала большую свободу движения и игры, и выглядела для рыбы очень естественно.

При адаптации к нашим условиям «Каролина» была слегка видоизменена. Крупного червяка сменили полюбившиеся нашим окуням твистеры, сама снасть стала тоньше и деликатнее.  Выработалась техника ловли, и резко пошли вверх результаты ловли. Казавшиеся «непобедимыми» воблеры класса «минноу» и такой перспективный микроджиг  на многих водоемах незаметно отошли на второй план.  Постепенно, в процессе совершенствования оснастки, а так же взятия идей «дроп-шота» и старых российских поводковых оснасток,  различными параллельными курсами  от нее выделилось направление  монтажей, получивших известность, как «Саратовские снасточки», «Московские оснастки», а ныне именующимися просто — «Отводной поводок».  Кто-то пришел к отводному и вовсе без знания о «Каролине», но родственные связи между ними все равно явно прослеживаются.

Чем же так хорош отводной поводок? Тем, что очень хорошо забрасывается и подходит для рыбалки в самых различных условиях. Тем, что недорогой, простой для освоения новичками, и открывающий широчайшие возможности перед профи. Тем, что не только сверхэффективен для рыболовного спорта, но и хорош для классной свободной рыбалки на результат. Отводной поводок  может помочь целенаправленно наловить именно крупного окуня, или напротив, большое количество  мелочевки. Результат будет зависеть только от желания рыболова. Основная прелесть снасти в том, что груз и приманка разнесены на довольно заметное расстояние и минимально влияют друг на друга. Тот же микроджиг при увеличении массы головки до 12-15 граммов может совсем перестать работать по окуню. Приманка станет двигаться в воде слишком резко, быстро падать на дно. Поводочные же оснастки позволяют вымучивать даже самого пассивного «полосатого» при весе грузила в 15-18 граммов. А чем больше груз, тем меньше на него влияют внешние факторы, тем выше общая чувствительность снасти.

Сейчас и «Каролина» и отводной поводок являются незаменимыми инструментами для ловли «полосатого». Первая лучше себя зарекомендовала в стоячей воде, вторая отлично работает на любом, даже очень сильном течении, оставляя спиннингисту больше свободы для игры приманкой.

Немного о самом поводке.

Собственно поводок является главным элементом поводочной снасти — это понятно и пионеру. Поводок практически можно сделать   из обычной нейлоновой монофильной лески, из более продвинутой и малозаметной для рыбы флюорокарбоновой монолески, либо из тонкого плетеного шнура.

Начнем с последнего. Шнур является незаменимой основой снасти, обеспечивая четкую обратную связь удилище — приманка — удилище. Благодаря его малой растяжимости мы можем  произвести четкую проводку и эффективную подсечку. Однозначно он рекомендуется для использования в качестве основной лески. Минусы плетеных шнуров мы также все прекрасно знаем.  Один из них — непрозрачность — в случае применения его в качестве отводного поводка, может очень  даже  негативно отразиться на результатах рыбалки.  Во всяком случае,  в моей практике не раз имели место быть случаи  прекращения клева после того, как я переходил на ловлю  с плетеным поводком (банально заканчивались запасы готовых монофильных поводков, прихваченные с собой, а шпулька с леской оставалась дома). Выходит, что окунь все-таки все прекрасно видит, и иногда излишне настораживается.  Когда клев хороший, на это можно закрыть глаза. Но во время хорошего клева не всегда оправдано использование отводного поводка — будет ловиться и на более «быстрые» микроджиг и воблеры. Раз уж ловим на такую «умную» снасть, значит, и строить ее лучше с прицелом на деликатный подход к хищнику.  К тому же, метровый поводок из тонкой «плетенки» будет очень сильно перехлестываться и путаться во время заброса. Вывод напрашивается сам собой — поводок в нашей снасти должен быть из монолески. А вот из какой, стоит порассуждать.

Флюорокарбоновые лески почти невидимы в воде. Особенно, дорогие и качественные. Флюорокарбоновые лески меньше путаются и более «чувствительны»  за счет большей жесткости материала.  Флюорокарбоновые лески меньше истираются и секутся о подводный мусор, ракушки и даже щучьи зубы. Панацея? Отнюдь. Флюорокарбоновые лески по прочности чуть не  в два раза слабее аналогичных по толщине нейлоновых (капроновых, полиэтиленовых — это все одно и то же). Вот и приходится спиннингисту гадать, что приятнее и уместнее для рыбы — «флюрик», толщиной 0,16 мм, или равная ему по прочности «классика», но толщиной уже 0,13. Добавьте в уравнение еще тот факт, что на более мягкой и тонкой 0,13 приманка будет вести себя в воде более свободно. Вот только снова возникает вопрос: нужна ли  эта свобода  рыбе? Я так и не смог разгадать этот ребус.  Но во время самого плохого клева в чистом от зацепов и травы месте ставлю флюорокарбон 0,15-0,16 мм. И особенно в холодное время года, когда вода максимально прозрачна, а рыба максимально слаба.  В травке, на течении, в кустах, и при ловле крупного окуня в последнее время предпочитаю все же нейлоновый монофил 0,16-0,19 мм. Иногда окунь прекрасно ловится и на 0,22-ю леску, но так огрублять снасть  не стоит. Поправка делается также и на размер используемой приманки. Не лишним будет провести свои собственные эксперименты.

Не меньше вопросов порождает и выбор оптимальной длины отводного поводка. Кто-то из «продвинутых» спиннингистов  рекомендует полтора метра, и ни сантиметром короче. Другие преспокойно и результативно рыбачат на 80-сантиметровые поводки. На мой взгляд, и в первом, и во втором случае допускаются ошибки. Первые лишают себя маневренности, скорости  и удобства, а вторые излишне уверовав в короткий поводок  попав на «выход» рыбы, потом потеряют драгоценное время на перестройку снасти во время разборчивого клева.  Я сталкивался с тем, что окунь начинал капризничать даже при метровом поводке, но уже уверенно ловился при его длине в 1,1 м.  По наблюдениям, более длинный поводок уместен в стоячей воде и на медленном течении, тогда как более короткий допустим при ловле на «Каролину» и на сильной струе. Хотя, в обоих случаях не обходится без исключений. В последнее время я эксперименты с длиной поводка почти прекратил, остановившись в диапазоне 1,1-1,2 метра. Хотя многие серьезные спортсмены-спиннингисты придают длине поводка еще большее  значение, и проводят практический подбор его  длины на каждой конкретной рыбалке или тренировке. Ориентируются они на многие факторы, даже, например, на дистанцию, на которой держатся от грузила выскакивающие за снастью окуни.

Форма и размеры грузила.

Факт того, что грузило иногда интересует окуня больше, чем силиконовая приманка неоспорим. И в поводочной оснастке фактор заметности и привлекательности грузила для рыбы имеет большое значение. Есть теория, что именно его и его движения она замечает в  первую очередь, выходит на дистанцию атаки, а уж потом видит некрупную и аппетитную основную приманку на поводке. Схожий эффект мы можем наблюдать на подледной рыбалке, когда окунь явно интересуется крупным балансиром или вертикальной блесной, стягиваясь с больших расстояний, а вот клюет только на маленький крючок на коротком лесочном или цепочном поводке.

Отсюда можно сделать вывод, что «играющее» грузило должно работать лучше обычного, конусного или палочковидного. Частенько спортсмены применяют в качестве грузила блесны типа «Кастмастера» со снятыми крючками, или самодельные свинцовые грузики с разнообразными крылышками и лопастями, придающими болванке дополнительную игру. Теория очень часто оказывается верной и количество пойманной рыба на такую усовершенствованную снасть действительно превосходит уловы более простой. На последнем Чемпионате России по спиннингу судьи даже отдельным положением запретили (хоть это и противоречило общепринятым правилам) применение неоснащенных блесен в качестве грузил отводных снастей, якобы из-за их выраженного преимущества. Но как всегда, в дело вмешивается  личностный фактор —  как бы новичок не старался, даже с самыми классными блеснами-грузилами он почти стопроцентно проиграет «профи» с примитивными свинцовыми «конусами» и «каплями».  Ведь управляемая проводка оказывается на практике гораздо важнее собственной игры груза.  Поэтому, немного дистанцируясь от «играющих» грузил, стоит для начала  рассмотреть более распространенные и разнообразные по весовым характеристикам классические концевые грузики.

На участках с захламленным и каменистым дном, рядом с травкой и с побегами молодого камыша актуальны грузики, по форме представляющие собой тонкие  вытянутые  цилиндрики. Этакие палочки.  В поводочных снастях наибольшее число глухих зацепов приходится  не на приманку с крючком, а на груз.   Так вот, зацепить «палочку» за что-либо очень сложно. Они практически всепролазны.  Тогда почему мы не ловим только на них? Есть у них несколько ощутимых недостатков. Самый заметный, это пониженная чувствительность к касанию дна. Проводка с «палочками» туповата, даже при использовании  самых качественных и звонких удилищ.  Заброс с ними короче — стабилизация в полете плоха. Также, они чуть меньше привлекают рыбу, возможно, из-за того же, менее четкого и плотного касания грунта. А это очень важный момент. Окуню нравится резкое, шумное отстукивание, с клубами мути.

Вышеперечисленные параметры сильнее всего выражены у шарообразных грузил. Самый простой отводной монтаж, собранный на водоеме «на коленке», чаще всего делается как раз с привычным многим  грузилом — «чебурашкой». Они дешевы и  доступны. Чаще всего в большом ассортименте уже  присутствуют в коробочках  спиннингистов. Минус, пожалуй, лишь один  — подверженность зацепам. Шарик очень легко поставить «в распор»  между камней или веток, он намертво «влипает» в глиняные бровки и собирает на себя пучки нитчатых водорослей.  Лучше их использовать на чистом песчаном дне, на мелком галечнике и на бетонках.

Самыми универсальными являются конусные и кеглеобразные грузики. Они очень хорошо забрасываются, довольно чувствительны. В магазинах все чаще встречается  широкий их выбор по весу и ценам. Иногда с влитым в верхней части вертлюжком (который на самом деле там совсем не нужен), чаще с простой проволочной петелькой для привязки.  Именно такие грузила я сам чаще всего и использую на всех видах рыбалок.

Вес грузиков для отводного поводка  нужно подбирать исходя из самых различных факторов. Явных, таких как размер и активность рыбы, сила течения и глубина в месте ловли. И косвенных — необходимость дальнего заброса, погодные условия или стиль проводки.  Чаще всего отправной точкой для экспериментов является масса, в два-три раза превышающая массу применяемого в этом же месте классического русского джига (ведь все умеют его подбирать?).  То есть, если на двухметровой глубине и среднем течении во время ловли «полосатого» мы используем микроджиг массой шесть-восемь граммов, то для построения  отводного монтажа стоит выбрать груз массой  от пятнадцати граммов и выше. Более легкий будет работать медленно и неэффективно (проверено на практике неоднократно), а в таком тяжелом и есть основные преимущества поводковой оснастки — «пробивная» способность, дальнобойность, скорость и заметность, при аппетитной игре почти невесомого твистера на длинном поводке.  Правило оказывается верным для любых  глубин и масс.

Для «каролинской оснастки» такая методика подбора веса грузила также справедлива. Выбор же по их формам невелик — либо свинцовая или латунная (как в первоисточнике) «пуля», либо распространенная в России, и привычная нам литая «оливка». На практике  разницы между ними почти нет.  Видимо, это только для американского окуня актуальна «музыкальность» материала, и звуки, которые груз производит во время проводки (для этого в оснастку вводятся различные шайбочки, стеклянные шарики или даже грузила с встроенными погремушками).

Оснастки. Сложные, удобные, простейшие.

Вариантов  монтажа отводного поводка может быть довольно много. Самый простой — привязать к концу основной плетеной лески  груз, а выше него в 20-25 сантиметрах на боковой петле лесочный рабочий поводок. Однако, помимо того, что такая снасть будет часто запутываться во время заброса, на ней очень неудобно оперативно менять сам поводок. После зацепа и потери поводка, оснастку часто приходится полностью перебирать.  Усовершенствованным станет монтаж,  на котором поводок крепится через обычный вертлюг (тройные себя не оправдали из-за ненадежности и громоздкости). Следующим шагом будет  замена отрезка плетеного шнура вертлюг-грузило на отрезок  относительно толстой монолески 0,28-0,32 мм.  Такое изменение очень актуально на каменистом и ракушечном дне, превращающем шнур в подобие мочалки. Монолеска всем невзгодам отлично противостоит, да и путается гораздо меньше. Такие оснастки можно заготавливать впрок, привязывая к двойному вертлюгу с одной стороны этот «грузовой» поводок, а с другой уже рабочий, приманочный.  «Нижний» поводок оснащается застежкой для пристегивания  и быстрой смены груза, а к верхнему можно сразу привязать офсетный крючок, или приманку, насаженную на двойник. Хранятся такие заготовки на специальных, или даже самых обычных мотовильцах, и пристегиваются к основной леске через самую маленькую застежку-карабин. Причем, чтобы снизить количество перехлестов,  пристегивать их нужно за то же кольцо вертлюжка, к которому привязан «нижний» поводок. Но и это не верх технической рыболовной мысли, несмотря на все удобства.

Более «навороченную» оснастку я в свое время подсмотрел  у  одного очень сильного спортсмена, немного ее доработал и теперь только ее и применяю. Она несколько дороже и медленнее в изготовлении, но по удобству и безотказности работы  превосходит все аналоги. Основной ее «изюминкой» стал не обычный, а скользящий поводок на дополнительном вертлюжке. Запутать его вокруг основной лески просто нереально — несомненный плюс для самых тонких лесок. Особенности этого монтажа лучше увидеть на фото. Скользящий поводок снизу опирается на верлюг, к которому раньше он привязывался жестко, сверху от съезжания на основную леску спасает застежка, которой монтаж  крепится за обычную петлю. При обрыве поводка, или для его смены, застежка расстегивается, скользящий вертлюжок с поводком (обычно самый мелкий во  всей снасти) сдергивается, и одевается новый. Застежка  застегивается обратно на верхнюю петлю. Быстро и удобно, а запас поводков оказывается единым и для отводного поводка, и для каролинской оснастки. Они будут абсолютно одинаковыми — с одной стороны поводка двусторонний вертлюжок (в «Каролине» являющийся одновременно и стопором для грузила), а с другой оснащенная приманка, или до времени «голый» крючок.  В других вариантах оснасток  поводки приходится заготавливать отдельно для каждого направления. Кому-то такой монтаж может показаться излишне перегруженным элементами, но он очень удобен. Факт.

Приманки. Твистеры и черви.

С отводным поводком чаще всего используются современные силиконовые приманки.  Можно впадать в крайности, и одевать на крючки натуральных червяков, или же примитивные хлорвиниловые кембрики от проводов, но силикон все равно выиграет по ряду характеристик.

Сам силикон (обычно твистеры и черви) может отличаться по мягкости используемого материала, по фактору «съедобности»/»несъедобности», и по размеру. Очень большой процент спиннингистов уделяет также огромное значение цвету приманки. На мой взгляд, его значение в большинстве случаев преувеличено. Заметил только, что светлые тональности чуть лучше работают на маленькой глубине, а более темные там, где поглубже. Почти безотказно и всегда работают такие расцветки, как «машинное масло», коричневый, черный, темно- и светло-зеленые с блестками или темными точками.  Я себя ими и ограничиваю.   «Съедобную резину» окунь ест очень охотно и жадно, часто прощая огрехи в игре и проводке, но ее выбор очень скуден по формам, а материал, из которого она изготовлена почти всегда очень жесткий. При длине твистера в 5-6 сантиметров эту жесткость почти не видно, а вот в 2-3-х сантиметровом размере уже начинаются проблемы.  Отсюда можно сделать вывод о целесообразности применения такого силикона на течении, и при направленной ловле крупного хищника.  Для массовой ловли «полосатого» 15-20 см длиной отлично подойдут и обычные твистеры Mann`s и Relax длиной ¾ и 1 дюйм. Тем более, что при самой агрессивной окуневой проводке, когда  хищник активен и бодр, ему на «съедобность» особо начхать.

Более мягкую «резину» нужно ставить на медленном течении и в стоячей воде, самую жесткую — на сильной струе.  Тогда и работать она будет в оптимальном и самом заметном, интересном для рыбы режиме. С размером стоит экспериментировать на каждой конкретной рыбалке. Окунь часто ориентирован на охоту за каким-нибудь конкретным мальком. Например, если  в залив Волги  ветром нагнало огромную массу 3-сантиметровой тюльки, не стоит выделяться,  и использовать 5-6 сантиметровые приманки. В целом, как и всегда, работает правило: холодная вода — крупные приманки, теплая — мелкие.  Силиконовые черви иногда работают лучше привычных твистеров, но далеко не всегда, и не на всех водоемах. Но в своем арсенале иметь их нужно.  Можно пробовать одевать червяка за серединку — в стиле «Вэки» — и пробовать аккуратную, скребущую по дну проводку с  дополнительной подергивающейся игрой. Так удастся соблазнить самых крупных  «горбачей».

Важная деталь:  во время заготовки запасных поводков впрок, приманки на крючки сразу лучше не одевать. На открытом воздухе силикон дубеет, деформируется и потом играет уже не так, как должен бы. Лучше держите запас резины в полиэтиленовых пакетиках.  Не менее обстоятельной могла бы стать беседа  о разнообразных проводках снасти с отводным поводком, но тема эта столь обширна, что заслуживает отдельной журнальной статьи.  Совет пока могу дать только один — чем более «рвано» и несистемно вы будете играть, тем выше шансы отличиться. Окунь скуки не любит.

2 КОММЕНТАРИИ

  1. На мой взгляд на рисунке, где показаны варианты монтажа»отводного» , самый простой и удобный 2-ой слева.

  2. Я пользовал (потом оказалось — самый практичный) похожий на 2-ой слева. Только вертлюжок продет в основную леску, и крепится стопорками. Почему самый практичный? Не единожды, приходилось ловить окуня в толще воды. Когда он стоит в полводы, 1,5 — 2 м от дна. На стопорках, есть возможность приподнять его выше от грузила. Или же — опустить к самому грузилу и ловить в придонном слое.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Напишите комментарий!
Укажите Имя

13 − пять =